stell dir vor es ist eine demo und keiner geht hin.
tausende von polizisten würden umsonst dort stationiert werden und die schwachsinnigkeit der einsatzkräfte und deren einsatzkosten würden blank an den tag gelegt werden.


wenn keine polizisten bei einer demo wären, würden diese vermutlich friedlicher verlaufen. andererseits wäre eine blöde aktion der regierung ohne demo sozusagen eine narrenfreiheit der staatsoberhäupter.

wenn man sich die präventivkosten des g8 gipfels betrachtet fragt man sich doch wirklich, ob das denn alles so sein muss. ja, ist es denn so, daß die menschen wirklich agressiver geworden sind, oder geht man nur von einem höheren gewaltpotential aus und leitet dementsprechende wege ein?

schon newton wußte das aktio=reaktio ist. doch was passiert wenn ein enormes ungleichgewicht der kräfte entsteht?

Warum also nicht einfach mal eine Demo ohne demonstranten? würd ich ja zu gerne im fernsehen sehen, wie die polizisten sich gegenseitig verprügeln, weil sie nicht ausgelassen sind und ihr aggressionspotential ja irgendwohin abbauen müssen.